認知症の母と暮らせば 暴言、暴挙あるよん

認知症母が性格悪くて
私の靴を靴箱から引っ張り出し
放り出すのを3日黙認したがやめない
無抵抗だとエスカレートするので
少し対策を
母の靴を荒らしといた

同害報復はダメ？
やられっぱなしもダメ？
喧嘩上等
売られた喧嘩は高値買取

何も無抵抗でヘラヘラすると舐められる
戦う意志は無くとも
いざとなったら自分を守る力があることをみせ
威嚇するのが抑止力

武力攻撃になる前に
威嚇して、牽制する

非暴力は大事で同害報復はいけない
という考えもわかるが
無抵抗の相手に
追加加害するのをやめない相手が
たとえ認知症であれども

病気の相手だから
健常者は全部我慢して耐えなきゃいけない
そんなアンフェアは難しい
精神耗弱者は何をしても無罪で不問ではない
認知症であれ、精神的病変であれ

相手に加害してはいけない

思慮分別を失った認知症の人間でも

間違っているなら
思慮分別を諭さなきゃならない
それが健常者の務め…

病気の相手だから
健常者は全部我慢して耐えなきゃいけない
そんなアンフェアは難しい
精神耗弱者は何をしても無罪で不問ではない
認知症であれ、精神的病変であれ

相手に加害してはいけない

思慮分別を失った認知症の人間でも

間違っているなら
思慮分別を諭さなきゃならない
それが健常者の務め…

「自分を健常者だ」
と書くとおごりに思う人もいるから
ただの「自分の権利を守る」ための
「正当防衛の範疇の行為」としておこう

健常者というテンプレートがあるわけじゃない
普通という型があるわけじゃない
ただ目の前に
病変を持った脳の母親が居るだけ

「正当防衛の範疇の行為」とわざわざ記すのは
認知症になると

加害した記憶は忘れるくせに
被害は克明に記憶する傾向大で

「暴力を受けた」被害を増幅させて訴える
認知症患者自身が主因であっても。

その際
介助者にも自身の尊厳を守る
自衛策を講じる権利はあり
報復ではなく正当防衛の範疇となる

靴箱を荒らされたからって
荒らし返すっていうのを対策と言えるのか？
小学生のイジメみたいな行為に
同じ行為で返すのも如何
だからといって脳が異常で
言ったから納得してやめてくれるわけでもない
意地悪にイジワルを返されたって長期記憶には
残らない残念な記憶力に
どう対応したら、やめてくれる

しかもこれ、私が調理する包丁をはじいて置いておくバージョンもあって…「包丁を変な場所にはじき置きたい思考」が危ないから
1本以外は押し入れの奥に全部しまった不便だけど黙認すると
また変な場所から包丁出てくる予想つく…
先手必勝で先にやらないと
認知症は思考が支離滅裂、
1本以外は押し入れの奥に全部しまった不便だけど黙認すると
また変な場所から包丁出てくる予想つく…
先手必勝で先にやらないと
認知症は思考が支離滅裂、やられる前にやる

こんなことが日常なんだから
施設入れれば良いって思う人もいる

認知症で要介護1にならない
自力で歩ける、食べれる、着替えができる

夜間せん妄、記憶障害、引きこもり、暴言
で介護の話をつけなきゃいけない
病院受診拒否で診断すらついてない
認知症の人格破壊は
癌の疼痛と異なる困難　イヤイヤ期ベビー

悪態ばっかりついた老婆の母親の
わがままな姿をずっと面倒みると
亡くなった時「解放された」気持ちになること

もっとしてあげられたとか
故人帰ってくてほしいとか
そう思えるのは「扱いやすい病人」だったらの話

元々私とは相容れない性格に加え
人格否定の暴言&意地悪の思い出が＋αで
未練なし

綺麗な死に方、立つ鳥跡を濁さずならば
認知症患者の最後は解放って感じだろうな
生きてるけど、生前の母(既存の)はもう死んでいて

母の姿をした別人が毎日
支離滅裂で思慮分別に欠く
意味不明な言動をしていて
それフォローしつつ生活して
人格破壊で
母との残された日々っていうより
サヴァイバル

もう親父は10年前に死んでるからさ
母親がなくなったら、もうコンプリートなわけで

親父が亡くなる際に学んだことを活かして
母親を見送るまで…
だけど認知症っつーか精神耗弱者は
箸にも棒にもかからないっつーか
面倒くさくて
認知症じゃなく癌だったら
もう少し大人しく言うこと聞いてもらえる？